Kiverte a biztosítékot a „fogolykiváltó ima” – Osztie atya imaórája a politikai okok miatt bebörtönzöttekért – a jobboldal ellenségei körében. Különösen Perintfalvi Rita, a baloldali liberális katolikus teológusnő reagálása, nyomdafestéket is alig tűrő írása borzolja a kedélyeket, aki most is, ahogy tette az Orbán-kormány alatt, uszít a papok ellen.
A „Stop önkény!” tüntetés felszólalása és a feldebrői szentmise óta Osztie Zoltán katolikus atya a célpontja, már bebörtönzését és végleges eltávolítását is követeli. A másik ellenző Hodász András kiugrott katolikus pap, aki aktív homoszexuális gyakorlóként digitális tartalomkészítőként és coach tanácsadóként tengeti életét. Mindketten betagolódtak a balliberális oldalba már korábban, az Orbán-kormány alatt, most pedig nagy élvezettel osztják ki a jobboldali papokat, hiszen győzött az általuk kedvelt Tisza, és nagy örömükre az új ÁVH-ba hurcolja a politikai foglyokat.
Perintfalvi Rita, aki azzal dicsekszik oldalán, hogy már 14 jobboldali személyt jelentett fel, közöttük Jeszenszky Zsoltot, Skrabski Fruzsinát, leírhatatlan érzésnek nevezi, hogy végre bírósági tárgyalás lesz. Munkássága kimerül abban, hogy papokat vádol be gyermekbántalmazással, ebből könyvet is írt, sőt ebből írja a professzoriját. Legutóbb a debreceni bíróságon járt, egy görögkatolikus papot akar elítéltetni, egy roma kislány bántalmazása ügyében. Erről is nagy büszkén számolt be oldalán, és azon háborgott, hogy a pap a nyílt utcán megszólította és kérte, hogy ne ítéltesse el ártatlanul. Elmondta a pap, hogy a kislány anyja pénzt kért tőle, de ő nem adott, ezért bosszúból bevádolták, a kislányt betanították mit kell mondani. Perintfalvi Rita pedig, aki felkarolta a kislányt, hiszen ebből írja a professzoriját, (mint dicsekedett), pénzt adott nekik, sőt követőit is arra biztatja, hogy utaljanak pénzt a családnak. Ezek után csodálkozunk-e azon, hogy a pénzt nem adó katolikus pap ellen tanúznak? Ennyit munkásságáról, ennek fényében a fogolykiváltó ima és Osztie Zoltán atya személyéről írottak is ennyit érnek.
Rendkívül tiszteletlen, a papi személyt rágalmazó alpári stílusban ír Osztie atyáról, miközben ő mindenkit feljelent rágalmazásért. Gúnyosan „fideszes udvari pap”-nak titulálja, szerinte a keresztény szellemiséghez méltatlan, hogy a Tisza-kormányt és híveit támadja. Ezzel csak az a baj, hogy a helyes és követendő hozzáállás az lenne, hogy minden pap kiálljon a keresztény értékek mellett, a gyerekek, családok védelmében, ami most veszélybe került a Tisza-kormány óta. Megszavazták az új gyermekvédelmi törvényt, amiből kivették az LMBTQ aktivisták működésére szóló tilalmat az iskolákban, óvodákban. Ennek vagyunk tanúi napjainkban, miután azonnal megjelent egy vidéki iskolában egy civil csoportosulás, aki a gender tanait oktatja. Arra érzékenyítenek, nem számít milyen neműnek születtél, választhatsz, mi szeretnél lenni. Ha kedved van, fiúként rózsaszínben járhatsz, te döntöd el a nemedet. Ezzel tagadják az isteni és a természeti rendet.
Brüsszel azonnal reagált, a szavazás után 5 perccel már a jogállamiság rendben volt Magyarországon, így számíthat az ország az uniós pénzekre. Ez volt az ára a pénzeknek. De ezzel még nincs vége, tárgyalják az azonos neműek örökbefogadását és a szívhangrendeletet, az abortusztabletták ügyét is. A sátán jól dolgozik Magyarországon. Perintfalvi Rita pedig mintha csak a sátán szolgája lenne, ez ellen a pap ellen beszél, aki mindezek miatt felszólalt, és harcol a politikai foglyokért is. Ezt a prófétai lelkületű papot nevezi „becstelen, nyilas nácinak” egyik legutóbbi írásában. Követeli, hogy az új ÁVH, Unger Anna hivatala, vizsgálja át az egyházakat korrupció miatt, és elsőként Osztie Zoltán atyával kezdje, aki pénzt kapott az előző kormánytól, „hogy megtévessze a híveket a baromságaival és megossza őket”. Vérlázító, hogy „baromságnak” nevezi egy pap felszólalását a keresztény értékek mellett, az erkölcsiség és a gyermekvédelem, a házasság szentsége mellett kiálló pap beszédét.
Hodász András, a kiugrott pap egy fokkal jobb, nem beszél ilyen tiszteletlenül volt paptársáról, de a „teológusnő”-höz hasonló véleményét ő is megfogalmazza, a fogolykiváltó imáról. Szerinte inkább a Szentatya tüdő műtétjéért kellett volna imádkozni. Aztán még számtalan baloldali célt sorol fel, közöttük a „kizsigerelt egészségügy”, a Covid halottak és más ilyen célokat, amiért imádkozni lehetne. Igaz ő sem imádkozik, mert jobbak a tettek, mint a felszólalások, tiltakozások, tüntetések. Elfejtette volna az ima erejét, mióta a keresztény erkölcsiségnek nem megfelelő életet él?
Itt úgy imádkoztak, „mintha igazságtalanság áldozatai lennének”- mondja Hodász. És valóban azok, mert csak a dolgukat végezték az NKA-ban, támogatták a kulturális élet szereplőit, ahogy ezt minden kormány teszi. A Tisza-kormánynak az NKA osztogatásra még nem volt ideje, de már meg is kezdte sajátjai kitüntetését, mert mind politikai kitüntetés volt, amit eddig kiosztottak. Így nem szólhatnának egy szót sem.
Az Osztie atya ellen hergelőket mind a sátán kergeti, csináld, írd, jelentsd fel az új ÁVH-nál, ahogy Júdást kergette, amikor Jézust néhány ezüstért feljelentette.