Új részletek derültek ki a Seszták Miklós ügyében emlegetett 9 milliárd forintról. A szakértői vélemény szerint a keresőkutya jelzése önmagában nem bizonyíték, a széfekben pedig nem találtak pénzt.
Seszták-ügy: nem találtak 9 milliárd forintot a páncélszekrényekben
Új részletek derültek ki a Seszták Miklós ügyében emlegetett 9 milliárd forintról.
A szakértői vélemény szerint a keresőkutya jelzése önmagában nem bizonyíték, a széfekben pedig nem találtak pénzt.
Honnan származott a 9 milliárd forintos állítás?
Október végén jelentős visszhangot váltott ki a hír, amely szerint Seszták Miklós, a KDNP országgyűlési képviselője, egykori fejlesztési miniszter 9 milliárd forint készpénzt tarthatott a páncélszekrényében, és a vagyont még a kihallgatása előtt eltüntethette.
A sajtó több helyen is nagy hangsúllyal számolt be a feltételezésről. A közvéleményben rövid idő alatt tényként rögzült a 9 milliárd forint létezése, Magyar Péter is beszélt az állítólagos készpénzről.
A nyomozók a feltételezést egy másik gyanúsított vallomására és egy keresőkutya jelzésére alapozták. Az állat egy október közepi házkutatás során két hatalmas, egyenként 1660 kilogrammos ipari Wertheim-széf előtt kezdett ugatni.
A páncélszekrényeket azonban nem Seszták Miklós otthonában, hanem egy hozzá köthető irodaházban találták meg.
A szakértői vélemény szerint a kutya jelzése önmagában nem bizonyíték
Az október 21-én elkészült kriminálkinológiai szakértői vélemény fontos részleteket tisztázott. Eszerint a keresőkutya jelzése önmagában nem tekinthető bizonyítéknak a büntetőeljárásban, mivel az állat is tévedhet.
A szakvélemény alapján a kutya jelzése csupán információnak, illetve iránymutatásnak számít. Bizonyítékként kizárólag az a kézzelfogható tárgy vagy anyagmaradvány használható fel, amelyet a hatóság a jelzés alapján ténylegesen megtalál.
Ebben az esetben azonban a páncélszekrényekben nem találtak pénzt, sem más tárgyi bizonyítékot, amely igazolná a 9 milliárd forintos készpénz létezését.
Seszták Miklós mindvégig azt állította, hogy a páncélszekrényekben soha nem tartott pénzt, azokban kizárólag iratok voltak.
Az ügyvéd szerint a szakvélemény nem került a nyomozási bíró elé
Papp Gábor, Seszták Miklós védője példátlannak nevezte, hogy a szakértői vélemény már az október 28-i bírósági ülés előtt rendelkezésre állt, a védelem szerint azonban azt nem adták át a nyomozási bírónak.
Az ügyvéd álláspontja szerint az irat ismerete érdemben befolyásolhatta volna a volt miniszter letartóztatásának meghosszabbításáról szóló döntést.
A bíróság ennek ellenére január 30-ig meghosszabbította Seszták Miklós letartóztatását. A döntés ugyanakkor más körülményekre és kockázatokra is hivatkozott, így a fogva tartás fenntartása nem kizárólag a 9 milliárd forintos feltételezésen alapult.
További vizsgálatot rendeltek el
Az ügyben eljáró Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) a szakértői vélemény kiegészítését rendelte el.
A nyomozók azt vizsgálják, hogy a bevetett keresőkutya kizárólag készpénz, vagy esetleg okmányok felkutatására is ki volt-e képezve.
A szakértői vélemény alapján tehát a keresőkutya jelzése önmagában nem igazolja, hogy a páncélszekrényekben valaha is 9 milliárd forint készpénzt tároltak volna.
Miért gyanúsították meg Seszták Miklóst?
Seszták Miklóst azzal gyanúsítják, hogy 2014 és 2018 közötti minisztersége idején építési vállalkozóktól fogadott el kenőpénzeket.
Az ügyészség szerint a politikus és Szivek Norbert, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő egykori vezérigazgatója mintegy 11 milliárd forintnyi jogtalan előnyre tett szert. A volt miniszter ellen további terhelő vallomások is szólnak.
A 9 milliárd forintos készpénzre vonatkozó állítás és a korrupciós gyanú ugyanakkor két külön kérdés. A páncélszekrényekben nem talált pénz, valamint a keresőkutya jelzéséről készült szakértői vélemény a készpénzre vonatkozó feltételezés bizonyító erejét érinti.
Fontos kérdések merültek fel a 9 milliárd forintos állítás kapcsán
Az ügyben több kérdés is tisztázásra vár. Hogyan kerülhetett a nyilvánosság elé ilyen súlyos állítás, ha a szakértői vélemény szerint a keresőkutya jelzése önmagában nem bizonyíték?
És vajon azok a lapok, amelyek korábban nagy hangsúllyal számoltak be a 9 milliárd forintos készpénzről, ugyanilyen részletességgel tájékoztatják majd olvasóikat a most ismertté vált szakértői megállapításokról?